今天早上，山西大同訂婚強奸案維持原判，有期徒刑三年。
其實一大早，我就在關(guān)注這事了，因為這件事的輿論堪比胖貓，會對中國未來的婚戀市場產(chǎn)生很大的影響。
不知道前因后果的兄弟，可以看視頻。
今天的這個結(jié)果，其實不意外。
我知道有些人覺得“不合理”，但女性身體有傷，有拖拽視頻，還叫過救命，加上事后報警，就當時過程中的行為，完全符合強奸判罰要素。
至于說什么處女膜完整、房產(chǎn)加名就不報警，這些信息法是不認的。
在前面的文章：訂婚后發(fā)生關(guān)系被告QJ，真的離譜么? 我們就說過，你這么弄違背婦女意志，那肯定是鐵證如山。
訂婚強奸案之所以引發(fā)輿論層面的撕裂，是因為法律和很多兄弟的認知，存在偏差。
因為不管是在胖貓案，還是在這個訂婚強奸案中，男方都付出了很多。
胖貓2年給幾十萬，連麥當勞都舍不得吃。訂婚強奸案給彩禮，還要房產(chǎn)加名。
很多兄弟的潛意識認知是：“當我付出了這么多的時候，我是不是可以得到一定程度的“性”回報和長期穩(wěn)定伴侶關(guān)系的回報?”
但是在法律層面，沒有這個道理。
司法機關(guān)不考量你之前給女方付出了多少，是不是把錢都上交了女方，是不是天天哄女方，或者當舔狗舔到恨不得天天跪在別人面前。
從司法實操角度來講，這些都不是考量因素，他們考量的是：女方當時是同意還是不同意，到底有沒有違背婦女意志?
也就是說，男性對于這個的潛意識認知，和法律層面的規(guī)定，存在一定程度脫節(jié)。
大家可以看一下，訂婚強奸案審判長的原話。
不是說你給人家付出了，就可以想當然的強行開大，法律里沒有這么個事。
作為男人，你一定要清晰明確的知道：在兩性關(guān)系中，不管你付出多少，都不意味著你獲得了可以跟對方的牽手、摟抱、接吻、發(fā)生其他身體接觸、性關(guān)系以及建立長期穩(wěn)定伴侶關(guān)系的權(quán)利。
是否可以獲得，一切都看對方的心情。
所以，當女生說不的時候，不要去猜，立刻停止。不要覺得她在欲拒還迎，NO就是NO!
在法律層面，關(guān)于性同意如何判定、如何界定一直是個難題。
兩人發(fā)生關(guān)系時，同意還是不同意，如何證明?其實很難證明，難道每次都要全程錄音、錄視頻、簽同意書做記錄?
若進行到一半，反悔不同意了，那算同意還是不同意?
若事前同意，事后反悔，算同意還是不同意?
也難怪網(wǎng)友神評論：終于知道為啥歐美小電影里，OOXX的時候，一直喊“Yes!”、”Fxxk me”。因為能不斷確認，這一下是性同意
男性在兩性交往中之所以弱勢，是因為違背婦女主觀意愿這件事實在過于主觀了。
女性只需要幾個要素證明自己不愿意，就能輕松將男性送進去。
我舉另外一個案件當例子，案犯是一個未成年的女孩子，她在酒吧伙同他人，敲詐勒索。
具體的手法很簡單，就是她遇到男方，和男方進房間。之后制造傷痕，男方不給錢，就告強奸。
等到她多次犯案終于被抓的時候，警方發(fā)現(xiàn)之前已經(jīng)有一批男性被她送到司法流程里去了。
如果她沒有繼續(xù)犯案，那么之前被她送到監(jiān)獄的這群人，是不是就一直都是強奸犯了呢?
隨著這類案件的對比，你就會發(fā)現(xiàn)很多問題其實沒辦法回答。
訂婚強奸案這次鬧這么大，實際是把兩性關(guān)系中男性在法理上的弱勢赤裸裸展示了出來。
有兄弟問，如果訂婚了，女的和我發(fā)生性關(guān)系，事后想要追加彩禮，我沒有同意，結(jié)果她告我強奸，請問我怎么破局?
很多人調(diào)侃：戀愛是胖貓案，訂婚是大同案，結(jié)婚是燕冬萍的笑。
我個人能理解案件最終的判罰結(jié)果，甚至覺得判少了，就應該往頂格了判!給廣大男性一個警醒，它已經(jīng)堪比當年的南京彭宇案了(不是你撞的，你為什么要扶)。
大家可以看看央視新聞，在評論沒有精選之前的留言，爭議很大。
最后，我們還是來總結(jié)一下：
1、戀愛中沉沒成本太高，就容易上頭失去理智。
2、不要付高額彩禮，不要上交銀行卡，不要轉(zhuǎn)移支付。
3、結(jié)婚、戀愛、玩耍這3件事要徹底分開了。結(jié)婚對象，絕不能找經(jīng)濟差太多的了。
4、男孩子要有自己的魚塘，只搞錢是不對的，健身、拍照、社交軟件、組局都需要。
5、所有偶像劇、愛情電影都是理想化的，圖一樂就行。
6、男人無需生育壓力，50歲也一樣ok的。當前的經(jīng)濟環(huán)境，男人不要輕易加杠桿。
建議大家多看看隔壁測試服的版本，日韓男人的打法?？偟膩碚f，這次事件利好渣男，老實人、金錢龜，輸?shù)囊凰俊?/p>
川公網(wǎng)安備 51010402000921號